Ir al contenido principal

Jornadas preparatorias de las XXVIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil UBA

 

El pasado 14 de junio el Departamento de Derecho Privado II organizó las Jornadas preparatorias de las XXVIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil.

En un primer momento, en el Salón Azul, se llevó adelante el panel "La socio afectividad y la incidencia en el interés superior de los niños niñas y adolescentes". Expusieron: Eduardo Roveda ("La socioafectividad en la guarda preadoptiva"), Úrsula Basset ("El impacto de la socioafectividad en la filiación"), Fernando Millan ("Voluntad procreacional y socioafectividad"), Bernardita Durrieu ("¿Es necesario incorporar la socioafectividad como fuente de filiación?") y Lucila Córdoba ("Socioafectividad en el marco de la responsabilidad parental y alimentos''). Coordinó: Jorge Carlos Berbere Delgado.

En tanto, en el Salón Rojo, se desarrolló la mesa"El derecho de legítima: de Roma a la actualidad". Participaron: José Carlos Costa ("Fundamentos del Inicio de la legítima en Roma"), Irma Adriana García Netto ("La legítima en el derecho Justinianeo y sus implicancias") y Mariana Sconda ("Un aspecto de la legítima en Roma: la indignidad para suceder"). Adriana Beatriz Martinuz moderó el intercambio.

Seguidamente, tuvo lugar el panel "Enfoques actuales en fraude a la ley" en el Salón Rojo. María Elsa Uzal ("Fraude, Jurisdicción y Derecho aplicable como piezas de un caleidoscopio"), María Susana Najurieta ("Dinamismo metodológico en DIPr y el instituto del fraude a la ley"), Flavia Andrea Medina ("Fraudes societarios"), Adriana Verónica Villa ("Autonomía de la voluntad vs. fraude a la ley en los contratos internacionales") e Inés Mónica Weinberg de Roca ("El fraude a la ley y el criterio de la realidad económica impositiva"). Rodrigo Laje ofició de coordinador.

A continuación, en el Salón Azul, se presentó la mesa "Mecanismos de planificación sucesoria. Pactos sobreherencia futura. Empresa familiar". Hicieron sus aportes: Carlos Arianna ("El pacto sobre herencia futura frente al testamento y los derechos de atribución preferencial"), Lidia Hernández ("Parte de reconocimiento de onerosidad"), Luis Ugarte ("Pactos y colación"), Gabriel Rolleri ("Pactos e indivisión forzosa") y Mariana Callegari ("Herramientas útiles para la planificación sucesoria"). Adriana Bertini participó en calidad de moderadora.

Finalmente, enel Salón Rojo, se realizó el panel "Anticresis". Verónica Kozac ("El modelo del derecho real de Anticresis en América Latina"), Marcelo Pepe ("El derecho real de Anticresis. Perfil actual y prospectiva"), Alicia Repun ("¿Un derecho real en desuetudo?") y Miryam Farina ("Anticresis. Entre el olvido y la esperanza"). En tanto, Romina de Lara estuvo a cargo de la coordinación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

CAUSAS QUE ADMITEN SUPRIMIR EL APELLIDO PATERNO. DOS PRECEDENTES DE RELEVANCIA.

Por Fernando Millán. Revista de Derecho de Familia y de las Personas La Ley Junio de 2011. pág. 81.  SUMARIO: 1. Introducción. Los vínculos familiares. 2. Los fallos en comentario. Similitudes 3. Los justos motivos como concepto jurídico indeterminado. 4 Regla de interpretación en torno a la inmutabilidad del nombre. 5. Palabras de cierre.

INFORME DE INVESTIGACIÓN DE FEMICIDIOS EN ARGENTINA

OBSERVATORIO DE FEMICIDIOS EN ARGENTINA DE LA SOCIEDAD CIVIL Estos datos corresponden al informe de Investigación de Femicidios en Argentina, que abarca el período 1º de Enero al 30 de Junio de 2010 y han sido recopilados de las Agencias informativas: Télam y DyN y 120 diarios de distribución nacional y/o provincial así, como el seguimiento de cada caso en los medios. * Femicidio El término Femicidio es político, es la denuncia a la naturalización de la sociedad hacia la violencia sexista. El Femicidio es una de las formas más extremas de violencia hacia las mujeres, es el asesinato cometido por un hombre hacia una mujer a quien considera de su propiedad. * El concepto Femicidio fue desarrollado por la escritora estadounidense Carol Orlock en 1974 y utilizado públicamente en 1976 por la feminista Diana Russell, ante el Tribunal Internacional de Los Crímenes contra las Mujeres, en Bruselas. Femicidio “Vinculado” Desde el Área de Investigación de La Asociación Civil La Casa del Encue

Cambio de tenencia a favor del padre. El principio rebus sic stantibus en un proceso por alimentos

Cuota provisoria. Revocación. Guarda del menor a cargo del alimentante. Véase en esta página, Nota a Fallo Hechos: El alimentante apeló la resolución que fijó a su cargo una cuota alimentaria provisoria en favor de su hija. Centró sus quejas en la circunstancia de habérsele otorgado cautelarmente la guarda de ésta en un expediente conexo sobre tenencia. La Cámara admitió el recurso y revocó el decisorio. La fijación de una cuota alimentaria provisoria debe revocarse, pues la guarda del menor beneficiario fue otorgada al alimentante, por lo que recae sobre él el principal peso en materia de cuidado y satisfacción de las necesidades del niño. 117.554 — CNCiv., sala H, 30/09/2013. - M. M. J. c. G. P. J. s/ art. 250. Sumario: 1. Introducción. Los hechos a resolver.- 2. El carácter de las normas en derecho de familia.- 3. El carácter de las resoluciones en el derecho de familia.- 4. Las medidas cautelares en el derecho de familia.- 5. El principio rebus sic stantibus.- 6. Lo resuelto p