Fernando Millán

Autor: Merlo, Leandro M. Fecha: 27-may-2011 Cita: MJ-DOC-5361-AR | MJD5361 Producto: MJ Sumario: I. Los hechos. II. La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio. III. Las consecuencias de la omisión. IV. Conclusiones I. LOS HECHOS El fallo (1) que comentamos trata sobre el juicio sucesorio de Susana González. En el mismo, su  hija Susana Rosa Molina obtuvo declaratoria de herederos a su favor, denunció bienes y estimó el avalúo de los mismos. Con posterioridad se presentaron al sucesorio la Sra. Rosalina González, Petrona González y María Elena González. Se tuvo por parte a dos de ellas y respecto la tercera se dispuso que previamente acreditara el vínculo en forma debida, lo que no se hizo. Así las cosas, las herederas que se presentaron en último término promovieron un incidente de nulidad del proceso alegando que la heredera declarada conocía la existencia de las nulidicentes y no las había denunciado ni citado a estar a juicio. Alegaron también que los actos nulos no los ha

E n la sala Jorge Luis Borges, del predio de Palermo de la Sociedad Rural Argentina, la Fundación El Libro entregó el Premio Vocación Académica al Profesor Titular de la asignatura Derecho de Familia y Sucesiones de nuestra Facultad, Dr. Marcos M. Córdoba . Esta distinción y la denominada Vocación de Oro reconocen el perfil de las personalidades que combinan una destacada trayectoria en su especialidad junto a una profunda vocación docente. Se reconoce el mérito tanto a la trayectoria profesional como a una generosa actitud de ayudar desinteresadamente, atendiendo la capacidad de convocatoria frente a los jóvenes. En ediciones anteriores estas distinciones han sido recibidas, entre otras destacadas personalidades, por Rubén Hallú, actual Rector de la Universidad de Buenos Aires; Guillermo Jaim Etcheverry; Adolfo Bioy Casares; Adolfo Pérez Esquivel; Atilio Aníbal Alterini; Jorge Mosset Iturraspe; Manuel Antín; Ginés González García; Marcelo De Vincenzi; Clorindo Testa y los periodistas

Autor: Millán, Fernando Publicado en: LA LEY 20/05/2011, 20/05/2011, 5 Fallo comentado: Tribunal Colegiado de Familia Nro. 5 de Rosario (TColegFamiliaRosario)(Nro5) ~ 2011-02-25 ~ K., S. y otro 1. Introducción. Plataforma fáctica. 2. El principio de inmutabilidad. 3. Excepciones por “justos motivos”. 4. La identidad personal. 5. Conclusión. 1. Introducción. Plataforma fáctica Traemos a comentario un reciente fallo dictado por el Tribunal Colegiado de Familia N° 5 de Rosario, que lleva la firma del Dr. Ricardo Dutto, donde se ordenó suprimir el apellido paterno e inscribir en su reemplazo al niño, con el apellido materno únicamente. Son escasos los precedentes en este sentido en nuestra jurisprudencia, (1) torna más innovador aun, los fundamentos que autorizaron dicho cambio, ya que no estamos ante un cambio de nombre por haber incurrido en un error al momento de su registración o por ser éste, extravagante o ridículo, como suelen encontrarse en los compendios jurisprudenciales

Tribunal permite registro de bebé con dos madres

En el marco de una causa en la que una pareja de mujeres que no está casada solicitó la inscripción de un bebé que fuera dado a luz en un hospital público por una de ellas con un óvulo de la otra, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 4 de Buenos Aires, decidió autorizar la inscripción en el Registro Civil de la Capital Federal del bebé como hijo de ambas mujeres. En los autos “María del Pilar Cabrera y otra c/ GCBA s/ medida cautelar”, el Registro Civil se había negado a inscribir como hijo de las dos mujeres al bebé que había tenido una de ellas mediante un tratamiento de fertilización asistida por el método de ovodonación, a pesar del reconocimiento de ambas. La jueza Elena Liberatori, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 4 de la Ciudad de Buenos Aires, decidió hacer lugar a dicho pedido al considerar que “la situación descripta en el escrito de inicio revela una clara discriminación por la condición sexual de la pareja y una