Ir al contenido principal

XXXI JORNADA
"DIALOGO ENTRE JURISTAS:
Seminario Permanente sobre investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones”

18.00 Hs.: Apertura Dips.
Daniel del Sol, Paola Michielotto
y Daniel Presti
Introducción:  Dr. Marcos Córdoba
Personalidad Destacada
de las Ciencias Jurídicas de la CABA
Expositores:
Dra. MARILINA MICELI
Dr. LEANDRO MERLO
Dr. FERNANDO MILLAN
Dra. ADRIANA GUGLIELMINO

Moderadores Académicos:
Dr. DANIEL RODRIGUEZ MASDEU
Dra. LUCIANA MARTI

Coordinación General:
Dra. MARIA GRACIA NENCI
Subdirectora del Instituto de Derecho Parlamentario del CPACF
Lic. RITA BASILE
Directora de la Comisión de Legislación General.

Miércoles 24 de Abril de 2019 - 18,00 Hs.
Salón SAN MARTIN - Legislatura CABA
Organizan: Dips. Daniel del Sol,
Paola Michielotto y Daniel Presti

Comentarios

Entradas populares de este blog

CAUSAS QUE ADMITEN SUPRIMIR EL APELLIDO PATERNO. DOS PRECEDENTES DE RELEVANCIA.

Por Fernando Millán. Revista de Derecho de Familia y de las Personas La Ley Junio de 2011. pág. 81.  SUMARIO: 1. Introducción. Los vínculos familiares. 2. Los fallos en comentario. Similitudes 3. Los justos motivos como concepto jurídico indeterminado. 4 Regla de interpretación en torno a la inmutabilidad del nombre. 5. Palabras de cierre.

Crédito por alimentos atrasados y pago con subrogación

Autor: Millán, Fernando Fecha: 17-jun-2011 Cita: MJ-DOC-5395-AR | MJD5395 Sumario: I. Introducción. II. Titular de la cuota alimentaria: el hijo. III. Titular del crédito por alimentos devengados no percibidos ¿El hijo? IV. Modificación de la naturaleza de los alimentos atrasados. V. Requisito para solicitar el cobro de alimentos devengados no percibidos. VI. Retroactividad de la cuota alimentaria. VII. Herramientas preventivas de cumplimiento de la prestación. VIII. Conclusiones.

La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio no es obligatoria

Autor: Merlo, Leandro M. Fecha: 27-may-2011 Cita: MJ-DOC-5361-AR | MJD5361 Producto: MJ Sumario: I. Los hechos. II. La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio. III. Las consecuencias de la omisión. IV. Conclusiones I. LOS HECHOS El fallo (1) que comentamos trata sobre el juicio sucesorio de Susana González. En el mismo, su  hija Susana Rosa Molina obtuvo declaratoria de herederos a su favor, denunció bienes y estimó el avalúo de los mismos. Con posterioridad se presentaron al sucesorio la Sra. Rosalina González, Petrona González y María Elena González. Se tuvo por parte a dos de ellas y respecto la tercera se dispuso que previamente acreditara el vínculo en forma debida, lo que no se hizo. Así las cosas, las herederas que se presentaron en último término promovieron un incidente de nulidad del proceso alegando que la heredera declarada conocía la existencia de las nulidicentes y no las había denunciado ni citado a estar a juicio. Alegaron también que l...