IX Jornada Diálogo entre Juristas. En honor a la Dra. Graciela Medina.

El martes 19 de mayo de 2015 a las 18:00 hs. en el Salón Verde de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires se llevará a cabo la IX Jornada Diálogo entre Juristas en honor a la Dra. Graciela Medina, Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Ley n 5151.

El homenaje a la Dra. Graciela Medina implica el merecido reconocimiento de los méritos que ha expuesto como profesora, doctrinaria y magistrada judicial. La notable jurista ha sido además la impulsora de normas jurídicas que hoy integran el derecho positivo de nuestro país y que resultan la exacta interpretación del comportamiento social transferido al ámbito jurídico.

Expositores:

Dr. Eduardo Zannoni, Dr. Carlos F. Rosenkrantz, Dr. Marcos Córdoba y Dr. Osvaldo Pitrau.

Coordinación del panel:

Dr. Julio César Rivera

Coordinación general:

Dr. Daniel Rodriguez Masdeu

Asesor parlamentario:

Dra. Maria Gracia Nenci

Diputados:

Dres. Francisco Quintana y Enzo Pagani

Comentarios

Entradas populares de este blog

CAUSAS QUE ADMITEN SUPRIMIR EL APELLIDO PATERNO. DOS PRECEDENTES DE RELEVANCIA.

Por Fernando Millán. Revista de Derecho de Familia y de las Personas La Ley Junio de 2011. pág. 81. SUMARIO: 1. Introducción. Los vínculos familiares. 2. Los fallos en comentario. Similitudes 3. Los justos motivos como concepto jurídico indeterminado. 4 Regla de interpretación en torno a la inmutabilidad del nombre. 5. Palabras de cierre.

Crédito por alimentos atrasados y pago con subrogación

Autor: Millán, Fernando Fecha: 17-jun-2011 Cita: MJ-DOC-5395-AR | MJD5395 Sumario: I. Introducción. II. Titular de la cuota alimentaria: el hijo. III. Titular del crédito por alimentos devengados no percibidos ¿El hijo? IV. Modificación de la naturaleza de los alimentos atrasados. V. Requisito para solicitar el cobro de alimentos devengados no percibidos. VI. Retroactividad de la cuota alimentaria. VII. Herramientas preventivas de cumplimiento de la prestación. VIII. Conclusiones.

La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio no es obligatoria

Autor: Merlo, Leandro M. Fecha: 27-may-2011 Cita: MJ-DOC-5361-AR | MJD5361 Producto: MJ Sumario: I. Los hechos. II. La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio. III. Las consecuencias de la omisión. IV. Conclusiones I. LOS HECHOS El fallo (1) que comentamos trata sobre el juicio sucesorio de Susana González. En el mismo, su hija Susana Rosa Molina obtuvo declaratoria de herederos a su favor, denunció bienes y estimó el avalúo de los mismos. Con posterioridad se presentaron al sucesorio la Sra. Rosalina González, Petrona González y María Elena González. Se tuvo por parte a dos de ellas y respecto la tercera se dispuso que previamente acreditara el vínculo en forma debida, lo que no se hizo. Así las cosas, las herederas que se presentaron en último término promovieron un incidente de nulidad del proceso alegando que la heredera declarada conocía la existencia de las nulidicentes y no las había denunciado ni citado a estar a juicio. Alegaron también que l...

Fernando Millán

Buscar este blog