Ir al contenido principal

Curso de Práctica Profesional “Derecho de Familia”

 Director Académico: Dr. Marcos M. Córdoba
Coordinación: Dra. Vilma R. Vanella
Docentes: Dres. Marcos M. Córdoba, Vilma R. Vanella, Úrsula C. Basset, José Luis Bournissen, Gabriela Butti, Lucila I. Córdoba, Florencia I. Córdoba, Leandro M. Merlo, Fernando Millán, Noelia Ruiz, Stella Maris Sciretta y Alejandra Velázquez
 Días y horarios: todos los lunes del 15/04 al 03/06 de 14: a 16:00 hs.
Cantidad de clases: 8
Asistencia requerida: siete clases
Lugar: Salón Auditorio / Corrientes 1441, piso 1°


Temario:
I) Parte general: El vínculo biológico, el vínculo jurídico y el vínculo de emplazamiento. Trascendencia del vínculo biológico familiar no mediando emplazamiento. Efectos del emplazamiento jurídico familiar. La posesión de estado de familia. El proceso de estado de familia. II) Adopción: Principios que la rigen. Derecho de identidad del menor. Proceso de guarda con fines de adopción. Juicio de adopción: iniciación del proceso. Reglas del procedimiento. Requisitos para ser adoptante. Adopción de integración. III) Régimen de bienes en el matrimonio: Calificación de bienes en el matrimonio. Administración y disposición de los bienes. Cargas matrimoniales. Responsabilidad por deudas contraídas. Pasivo provisorio y definitivo de la sociedad conyugal. Recompensas. Análisis de las cuestiones conflictivas y de la jurisprudencia plenaria y la doctrina autoral. IV) Medidas cautelares en los procesos de familia: Las “tutelas anticipatorias” y las “medidas autosatisfactivas”. Las medidas cautelares en el juicio de alimentos y en el juicio de divorcio. Medidas de tutela personal y patrimonial. V) Mediación en el Derecho de Familia: El conflicto familiar. Necesidad y conveniencia de la mediación. Cómo encarar la mediación. Función del mediador. Posición de las partes y los letrados. VI) Alimentos. Juicio de alimentos: El derecho-deber alimentario en la filiación. Alimentos entre cónyuges y el deber entre parientes en general. Cuestiones procesales. Aumento, reducción y cesación de la cuota. Análisis de la doctrina jurisprudencial, en especial de la plenaria. VII) Separación y Divorcio vincular: Causales. Imputación de culpa y la cuestión en el Proyecto de Código Civil y Comercial Unificado. Proceso de divorcio. Efectos de la separación y el divorcio. VIII) Interpretación del Derecho de Familia: Carácter de las normas del derecho positivo. El rol de la doctrina. El rol de la jurisprudencia. La función del juez de familia. La función del abogado de familia.
 Nota: Los temas propuestos serán tratados en comparación con el Proyecto de Ley de Unificación de Código Civil y Comercial  de la Nación.
 Inscripción: PREVIA a partir del 27/03
Organizan: Coordinación de Actividades Académicas e Instituto de Derecho de Familia
Inscripciones: Personal Actividades Académicas (Corrientes 1455, 1er. piso) de 9:30 a 17:30 hs.
Por e-mailinfoacademicas@cpacf.org.ar Informes: 4379-8700 int. 453/454


Comentarios

Entradas populares de este blog

CAUSAS QUE ADMITEN SUPRIMIR EL APELLIDO PATERNO. DOS PRECEDENTES DE RELEVANCIA.

Por Fernando Millán. Revista de Derecho de Familia y de las Personas La Ley Junio de 2011. pág. 81.  SUMARIO: 1. Introducción. Los vínculos familiares. 2. Los fallos en comentario. Similitudes 3. Los justos motivos como concepto jurídico indeterminado. 4 Regla de interpretación en torno a la inmutabilidad del nombre. 5. Palabras de cierre.

Crédito por alimentos atrasados y pago con subrogación

Autor: Millán, Fernando Fecha: 17-jun-2011 Cita: MJ-DOC-5395-AR | MJD5395 Sumario: I. Introducción. II. Titular de la cuota alimentaria: el hijo. III. Titular del crédito por alimentos devengados no percibidos ¿El hijo? IV. Modificación de la naturaleza de los alimentos atrasados. V. Requisito para solicitar el cobro de alimentos devengados no percibidos. VI. Retroactividad de la cuota alimentaria. VII. Herramientas preventivas de cumplimiento de la prestación. VIII. Conclusiones.

La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio no es obligatoria

Autor: Merlo, Leandro M. Fecha: 27-may-2011 Cita: MJ-DOC-5361-AR | MJD5361 Producto: MJ Sumario: I. Los hechos. II. La denuncia de coherederos en el juicio sucesorio. III. Las consecuencias de la omisión. IV. Conclusiones I. LOS HECHOS El fallo (1) que comentamos trata sobre el juicio sucesorio de Susana González. En el mismo, su  hija Susana Rosa Molina obtuvo declaratoria de herederos a su favor, denunció bienes y estimó el avalúo de los mismos. Con posterioridad se presentaron al sucesorio la Sra. Rosalina González, Petrona González y María Elena González. Se tuvo por parte a dos de ellas y respecto la tercera se dispuso que previamente acreditara el vínculo en forma debida, lo que no se hizo. Así las cosas, las herederas que se presentaron en último término promovieron un incidente de nulidad del proceso alegando que la heredera declarada conocía la existencia de las nulidicentes y no las había denunciado ni citado a estar a juicio. Alegaron también que l...